科研经费从哪里来科学家需要知道吗

亿万富翁、性犯罪者爱泼斯坦身后，曾承受他捐款的组织和个人纷繁出头抱歉或引咎辞去职务。有人批判他们让爱泼斯坦用钱买到了名声，但也有人提出了纷歧样的观念：要求组织和学者检查每笔资金来历是不是不太实践？乃至退一步说，不论钱怎样来的，能推动科学前进不是很好吗？

毫无疑问，不论捐献者是诚心想要推动国际前进，仍是只想沽名钓誉，这些钱都会改动科学的发展方向。或许科学作为一个系统，它应该好好反思怎么应对这些问题。

图片来历：Pixabay

来历 Wired

作者 Adam Rogers

翻译 阿金

审校 戚译引

*本文仅代表作者观念，与“科研圈”情绪无关。

幻想一下，有一位亿万富翁，忠贞不渝地酷爱着科学，也相同酷爱年青女孩发作性联络。这位亿万富翁是个名人，他还跟许多名人有联络，这些人中不少都了解他的嗜好——他们也有必要了解，不是么？可是他们对此视若无睹。终究，这位亿万富翁的姓名和各种公益工作联络在了一同，直到他因性犯罪身陷囹圄又可疑身亡之后，本相才逐步公之于众。

我要清晰一点——说的不是他。方才这段描绘彻底适用于杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein），这个金融家、性犯罪者和幼童强奸犯，他与 TED 名人堂上那些科学家和知识分子坚持长达几十年的个人和财政联络，终究对他们发作了影响。爱泼斯坦于本年八月初在监狱中自杀身亡，但我说的真不是他。

我方才说的其实是霍华德·休斯（Howard Hughes）：飞行家、电影制片人、商业巨子、溜须拍马的家伙，以及实在重要的头衔——慈悲家。霍华德·休斯医学研讨院（HHMI）现在估值 200 亿美元，具有 2000 多名雇员，仅 2018 年一年就给出了高达 5.62 亿美金的经费，用于生物医学研讨——这笔经费十分诱人，竞赛也十分激烈。在 20 世纪中叶，休斯仍是名商场掠夺者，而现在门口挂着其台甫的研讨组织已是全球最富盛名、最强壮、解救很多生命的科学立异赞助组织。没有一名科学家会回绝来自 HHMI 的经费赞助，想都没想过。

霍华德·休斯（1905-1976）。图片来历：Wikipedia

爱泼斯坦丑闻

与杰弗里·爱泼斯坦有联络的研讨组织现在相同赋有威望、基金足够。金钱导致糜烂，而爱泼斯坦的版别额则叙述了一个更大的故事。将慈悲捐献（尤其是“私家捐献”）转化成学术研讨的整套系统简直是金玉其外，败絮其间。即便大部分研讨组织和基金会内部情绪慎重，即便爱泼斯坦和麻省理工大学的丑闻或许仅仅单个破例，这套系统从本质上便是洗暗仓的漂白池，其资金来历和运用意图一般都不清不楚，或许被当心掩盖。但这些研讨组织的确需求钱，至少也想要钱。按约好，大部分捐献者想要帮忙国际。一些人还希望能留下名声。大部分研讨组织的意图也是相同的。但这些希望仍是踩进了品德的雷区。

八月中旬，MIT 媒体研讨院主任伊藤穰一（Joichi Ito）为承受爱泼斯坦对试验室以及个人项意图资金协助而揭露抱歉。两名试验室作业人员出于不满而辞去职务。近期《纽约客》的一篇文章还宣布，伊藤的实践财政联络要比他揭露供认的愈加扑朔迷离，更多的金钱几经转手，伊藤费尽心机，企图隐秘爱泼斯坦的出资参加；而试验研讨人员则忧虑，这是个每年耗资 7500 万美元、致力于让人们生活得“更安全、更洁净、更健康、更公正、更具生产力”的智囊团，而爱泼斯坦居然可以把他的性侵受害者们带到总部会议上。在文章宣布的第二天，伊藤也辞去职务了。

MIT 校长L·拉斐尔·莱夫（L.Rafael Reif）也揭露了一份备忘录，其间列举了对一切事件调查的一些发现。这些发现令人张口结舌，其间乃至还包含一封信，信中感谢了爱泼斯坦在 2012 年给 MIT 物理学家塞斯·劳埃德（Seth Lloyd）的一笔捐献，其时间隔爱泼斯坦被科罪现已过了四年。“我明显在 2012 年 8 月 16 日签署了这封信，大概在我就任校长后的六周之内。尽管我一点都回想不起来，但信上的确有我的签名，”莱夫写道。校园管理层不只知道爱泼斯坦的屡次捐献，并且“昨夜咱们同享的信息还标明，爱泼斯坦的‘礼物’不止一次通过 MIT 高层团队会议的评论，我自己也在场。”

到 9 月 13 日晚些时候，哈佛校长白乐瑞（Lawrence Bacow）写了一封揭露信，供认爱泼斯坦曾给哈佛捐献 650 万美元以发动演化动力学项目（Program for Evolutionary Dynamics），还有他在哈佛设置的奖学金，以及他科罪之前给出的价值 240 万美元的“其他捐献”。哈佛将会捐出剩下的捐款合计 18.6 万美元，捐给协助人口贩卖和性侵受害者的团体。白乐瑞写道，其他的钱现已花掉了。“爱泼斯坦的行为，不只针对哈佛，也对其他校园组织，就怎么检查并承受潜在的捐献者提出了严峻的问题。”这抱歉里尽管供认了自己的过错，但也带了点“你也有错”的意味。

MIT 的钱都从哪来

亿万富翁的钱好像总是不干不净。MIT 媒体试验室的大楼间隔科赫归纳癌症研讨所和科赫生物楼仅步行几分钟的旅程。正如 MIT 科学写作教授塞斯·姆努金（Seth Mnookin）所言，这两座楼以近期去世的大卫·科赫（David Koch）命名。大卫和他的兄弟克里斯托弗·科赫（Christopher Koch）一同赞助了否定气候改变举动的政治势力。不品德？当然了，简直是灭霸等级的不品德。可是这也不违法。科赫是 MIT 的校友，从某种程度上来说仍是一个聪明得当的家伙；可是他的举动破坏了地球，他还阻遏 LGBTQ 团体争夺权益。

科赫归纳癌症研讨所大楼。图片来历：Wikipedia

再加一个 MIT 的故事吧。假如史蒂芬·施瓦兹曼（Stephen Shwarzman）给他们捐 3.5 亿美元，要求在计算机学院挂上自己的台甫，这又该怎样说？施瓦兹曼是私家股权出资公司黑石集团的老总，2015 年给耶鲁捐了 1.5 亿美元，可是在 MIT 这儿碰了钉子，由于他与特朗普总统的联络、以及集团和沙特皇室的联络，尤其是他们还涉嫌谋杀记者贾迈尔·卡舒吉（Jama Khashoggi）。其间没有什么违法的事，对吧？

博物馆背面的宗族企业

相同的故事也发作在别处。假如你是博物馆爱好者，那么你很或许去过一两个萨克勒展厅。本年萨科勒宗族由于阿片类成瘾药物的乱用饱尝打击（应该的），这些药物中一部分诞生于他们的宗族企业普渡制药。美国阿片类药物危机迸发后，伦敦泰特现代美术馆和英国国家肖像馆都声明不再承受萨克勒宗族的赞助，随后迫于压力，纽约的古根海姆博物馆也表了态。做得好，不过古根海姆宗族在 20 世纪初发迹，通过污染环境的铅矿和铜矿积累了财富，随后他们转战智利，开发用于肥料和炸药的硝酸盐矿。好好享用博物馆之旅！

古根海姆博物馆。图片来历：Wikipedia

再看看迈克尔·米尔肯基金会（Michael Milken Foundation）。20 世纪 80 时代，米尔肯帮忙发明晰废物债券和杠杆收买，随后由于证券和税务诈骗锒铛入狱，蹲了大约两年牢，现在摇身一变成为了世人闻名的慈悲家，致力于支撑癌症医治。“现在可以取得米尔肯基金会的赞助简直是让人引认为豪的作业，”美国印第安纳大学礼来宗族慈悲学院（ Lilly Family School of Philanthropy）院长、声誉开创人基恩 坦普尔（Gene Tempel）讲到，“当然，他曾犯过罪。十分显着。”（嗯……该学院的赞助者运营宗族企业礼来公司，该企业研制了抗抑郁药物“百忧解”。）

这样的故事贯穿了整个美国前史。超级富豪们尽力给自己脸上贴金，曩昔人们称这些手法为洗暗仓；但假如他们没有这么做，那么就不会有卡内基图书馆、霍华德·休斯医学研讨院、福特基金会和洛克菲勒基金会。这些人中至少有一个是臭名远扬的反犹太主义者，还有一个是性侵犯。可是直到今天，取得福特基金会或许 HHMI 的经费依然证明你的研讨对美国的艺术文明有着巨大的奉献价值。

收钱仍是不收？

源头上或许具有法令或许品德问题的金钱捐助，用当今国际的话来讲，便是“脏钱”。不同的当地有不同的规矩来处理这样的资金，在研讨组织之间和内部都是如此。“大部分研讨组织将会出台相关方针，确保他们的研讨不受到外界影响的污染。这条方针在学术研讨中设立了适当高的规范，意图便是为了确保科学发现实在可信。”坦普尔说。可是这乃至还不算最大的问题：“假如你收了钱，那么你就将研讨所和一个价值系统或许和组织纷歧致的人联络到了一同，那么这就侵犯了研讨组织的诚信度。”

要想脱节这些令人束手无策的问题，答案仍是金钱。在美国，政府应该付出科研费用这一观念的前史乃至还不到一百年，它是第二次国际大战后发作的。可是到 2018 年，美国联邦研制预算达到了 1768 亿美元，乃至比亚马逊总裁杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）的身价还高，这令人难以置信。

尽管如此，这笔钱依然赶不上新的科学家进入科研范畴、寻求经费赞助的脚步。“软性金钱”和彻底由经费赞助的作业带来的压力往往适当巨大，以这种方法被赞助的个人假如不尽力筹措经费就会赋闲。

“大学组织企图与他们取得的一切经费赞助坚持间隔，可是实践上一旦触摸到了，他们就开端献身自己的品德原则。”艾伦·霍瓦斯（Aaron Horvath）说，他是社会学博士提名人，也是斯坦福慈悲和公民社会研讨中心（Center on Philanthropy and Civil Society）的成员。（你听了或许会觉得好笑，这家中心自身就有三位马克-劳拉·安德森联合系主任。这一职位得名于硅谷闻名的出资家安德森·霍洛沃兹和他的妻子劳拉，而劳拉具有数十亿宗族财物，她自己也是这一中心的开创人和主席。）

脏钱能用来做好事吗？

脏钱或许纷歧定会导致恶的科学。正确的捐助人和受助人可以相互配合，确保捐助人在资金运用方面没有发言权。许多研讨人员乃至或许历来没有触摸过那些姓名挂在自己作业大楼上的人。但大方的捐助人总会改动研讨方向，不论这种改变是好是坏。例如比尔-梅琳达·盖茨基金会或许陈-扎克伯格基金会（前者重视疾病范畴，而后者重视教育范畴），超级赞助者们供给的大笔金钱的的确改动了整个研讨范畴的平衡。

的确，科学哲学上有一种说法，便是依照界说，不品德的研讨环境历来不会发作好结果。假如你的试验没有得到人类被试的知情赞同，那么你的数据便是废物；假如你没有妥善照顾你的研讨动物，你的数据便是废物；假如你性侵了你的学生，那么你的数据……好吧，怎么对待这种废物教授宣布的科学研讨，没有人能给出必定的答案。至于怎么对待用废物富豪的钱做出来的科学研讨，这个问题乃至更难答复。在 MIT 科赫大楼中作业的人们正尽力做出巨大的研讨。或许承受这笔钱明显是不品德的行为，可是收钱的是校园，不是研讨人员。

现实上有一种论调说，不论这钱从哪儿来的，不收钱都只会让国际变得更糟。“假如你能做出解救生命的发现，或许供给奖学金呢？钱还有或许帮忙研讨组织的职工展开新项目呢。”坦普尔说，“不论怎样，假如回绝了金钱，这些都不会发作。”在这种朴实功利主义的观念中，乃至是“脏钱”都能让整体利益最大化。所以赶忙收下科赫的钱，用它和气候改变奋斗吧！

现在这种理论也遇到了妨碍，由于 MIT 媒体试验室好像历来没做出什么效果。实践上，一旦有人企图运用某种方法进行评价，这个理论就站不住脚。究竟什么算是善？善又该怎么传达？或许这些问题得留给哲学家来答复。关于需求交税和答复记者发问的研讨组织，功利主义规矩却是给出了一条愈加简略的出路。或许说责任论（deontology）——看在老天的份上，做正确的作业好了。MIT 现已供认违反了自己的方针，现在咱们都了解让潜在的捐助者上“无资格捐献者”名单意味着什么。

即便研讨组织有清晰的规章制度，团队中的人们也了解其价值，可以据此检查或许的捐助者（或许有钱出高价聘任一个顾问来专门处理此事），这也无法约束个人试验室或许自在研讨员的举动。比方说，住在精英级医院中的有钱患者有时会直接给自己的医师开高额支票。这对医师作为研讨人员的工作来说再好不过，可是也着实让他们地点组织头疼不已。那些个人捐助行为很少会顺便其他直接的本钱开销，比方设备或许人工费用，这就意味着研讨人员有钱建试验室了，可是组织需求付出一切让试验室保持工作的费用。

当然，你可以了解为什么捐助者要这么做。是的，他们当然想要推动自己关怀的科学范畴的前进。可是他们也想掌控明日，在前史学家提醒他们丑恶的真面貌之前，赶忙把自己的人生故事铭刻在什么当地。在我开端写这篇文章之前，我不只忘掉了霍华德·休斯一切见不得人的事，并且我只知道他的姓名缩写便是 HHMI 中的那两个 H。休斯的钱没能买来社会的团体失忆，可是他买到了团体失语。咱们没有忘掉他的姓名，可是咱们却忘了他的实在面貌。

这些应战都不能让咱们宽恕从儿童强奸犯那里收钱，帮忙其点缀犯罪现实的做法。让这些作业发作的人都不应该持续留在自己的职位上。可是让这种作业发作的系统也需求批改。明显咱们需求找到某种方程，帮忙咱们将支票上面零的数量和需求把美金洗洁净的年数联络起来；可是，除非资金来历宣布和数据搜集的要求发作改变，不然没人实在能算出方程中的常数。“就数据汇总的发展而言，状况很不妙。真的十分糟糕。这不是一个杰出的系统，我很难去盯梢或人给某组织捐献的一切记载，”霍瓦斯说。

进步捐款来历的透明度将有所帮忙，可是假如没有人查办违规行为，那么哪怕得到了全国际一切的数据都没有意义。霍瓦斯指出：“我做的的任何项目都有必要通过学院检查委员会的科学道德审阅。可是我的经费来历没人审阅。要是真审阅了，我很有爱好知道作业会怎样。”可是到了那时，还有哪位捐助人会给这样的项目供给基金呢？